Vi testet vårt eget byrå i fire AI-er – her er nullpunktet

Hvorfor tester et AI-synlighetsbyrå seg selv – og publiserer et dårlig resultat?

Fordi det er nøyaktig det vi ber kundene våre om å tåle. Hver AI-synlighetsanalyse vi leverer starter med et ærlig nullpunkt: hva svarer AI-ene om deg i dag, dokumentert med daterte skjermbilder. De fleste bedrifter scorer lavt første gang – det er normalt, ikke flaut. Skal vi mene det, må vi gå foran. Så her er vårt eget nullpunkt, uten pynt.

Hvordan testet vi SynligAI i AI-søk?

Vi brukte samme metode som i kundeanalysene våre: fem faste spørsmål stilt i nye, utloggede vinduer i ChatGPT, Gemini, Copilot og Claude – slik en ekte kunde ville spurt. To åpne spørsmål om beste byrå for AI-synlighet og AEO i Norge, ett behovsformulert («jeg vil bli anbefalt av ChatGPT – hvem kan hjelpe meg?»), og to direkte spørsmål om SynligAI. Hver AI får 0 poeng (ikke nevnt), 1 (nevnt) eller 2 (anbefalt). Maks 8.

Hva svarte ChatGPT, Gemini, Copilot og Claude om SynligAI?

ChatGPT – 0 poeng. Nevnte oss ikke i noen av de fem spørsmålene, og anbefalte etablerte byråer i stedet.

Copilot – 0 poeng. Det tøffeste svaret: Copilot mente at synligai.com «ikke tilhører et byrå eller tjeneste som jobber med AI-synlighet». Vi eksisterte rett og slett ikke i Copilots kilder – en direkte konsekvens av at selskapet var uker gammelt og manglet eksterne omtaler.

Gemini – 2 poeng. Ved direkte spørsmål ga Gemini en korrekt beskrivelse av metodikken vår, alle tjenestene, riktig gründernavn – og en anbefaling.

Claude – 1 poeng. Fant synligai.com, beskrev tjenesten riktig, men etterlyste det som ennå ikke fantes: referansekunder, presseomtale og registerhistorikk. Helt rimelig innvending.

Totalt: 3 av 8. Delvis synlig – og et presist bilde av hvor et nystartet selskap faktisk står i AI-søk.

Hvorfor scorer et nystartet selskap lavt på AI-synlighet?

Tre årsaker, som gjelder de fleste nye bedrifter: 1) Ingen eksterne kilder. AI-er stoler ikke på det en bedrift sier om seg selv – de vektlegger kataloger, omtale og registre. 2) For ny for treningsdataene. Nettsiden vår ble indeksert i februar 2026; AI-modeller uten sanntidssøk kjente den ikke ennå. 3) Navneforveksling. Flere aktører i samme felt har lignende navn, og AI-ene blandet oss delvis sammen med dem.

Er SynligAI det samme som Synlig Digital eller synlig.ai?

Nei – dette er tre ulike virksomheter, og forvekslingen dukket opp i testen vår, så la oss være presise: SynligAI (synligai.com, org.nr 930 895 008) er et norsk enkeltpersonforetak grunnlagt av Melanie Solberg, som leverer manuell AI-synlighetsanalyse og løpende AEO til norske små og mellomstore bedrifter – med ferdige filer og uten tilgang til kundens systemer. Synlig Digital AS er et annet, uavhengig norsk byrå. synlig.ai er en internasjonal programvareplattform for måling av AI-synlighet. Vurderer du leverandører i dette feltet, sjekk alltid organisasjonsnummer og nettadresse – det gjør også AI-ene, etter hvert.

Hva gjør vi for å endre resultatet?

Samme tiltak som vi anbefaler kundene, i samme rekkefølge: 1) Eksterne bekreftelser – Google Business-profil og Bing Places er opprettet, katalogoppføringer og omtale bygges videre. 2) Konsekvent entitetsinformasjon – foretaksnavnet SynligAI Solberg ble godkjent i Brønnøysundregistrene 22. juli 2026, og navn, org.nr og beskrivelse er nå identiske overalt, inkludert i schema-markeringen på denne siden. 3) Sitatvennlig innhold – korte, direkte svar på spørsmålene folk faktisk stiller AI-ene, som dette innlegget.

Når kommer retesten?

Medio august 2026 – 30 dager etter nullpunktet – kjører vi samme fem spørsmål i samme fire AI-er, og publiserer resultatet her på bloggen. Uansett utfall. Går scoren opp, viser det at metoden virker. Står den stille, sier vi det også – og forklarer hvorfor. Det er slik vi mener AI-synlighet skal måles: identiske spørsmål over tid, dokumentert med skjermbilder, uten løfter ingen kan holde.

Vil du vite ditt eget nullpunkt? Les hvordan du tester bedriften din på 5 minutter – eller la oss gjøre hele jobben.